多样性与包容

批评人士表示,拟议中的美国法律是阻止在线加密的“特洛伊木马”

字号+ 作者:admin 来源:小丑鱼-分享科普知识 2020-03-30 21:02

美国参议院的两名共和党人和两名民主党人提出了一项旨在打击网上儿童性剥削的法律,但该法案的批评者称其为“特洛伊木马”,通过减少对加密的访问可能会损害美国人的安全。《挣得它(消除对交互式技术的滥用和普遍忽视)法案》的支持者今天在一份声明中表示,该法案“将鼓励公司‘挣得’责任保

批评人士表示,拟议中的美国法律是阻止在线加密的“特洛伊木马”

美国参议院的两名共和党人和两名民主党人提出了一项旨在打击网上儿童性剥削的法律,但该法案的批评者称其为“特洛伊木马”,通过减少对加密的访问可能会损害美国人的安全。

《挣得它(消除对交互式技术的滥用和普遍忽视)法案》的支持者今天在一份声明中表示,该法案“将鼓励公司‘挣得’责任保护,以应对与在线儿童性虐待材料相关的违法行为。”

根据现行法律,《通信规范法》第230条为网站运营商提供了托管第三方内容的广泛法律豁免权。2018年的一项名为FOSTA-SESTA的法律削弱了与卖淫和性交易相关内容的豁免权,而《挣得信息技术法案》(EARN IT Act)将进一步削弱那些未能采取某些尚待确定的措施来查找和删除儿童性虐材料的网站运营商的豁免权。

今天,美国司法部长威廉·巴尔(William Barr)发表了相关讲话,呼吁分析第230条如何影响“针对(儿童性剥削)犯罪的平台激励措施,以及受害者是否可以获得民事救济”。

比尔让特朗普“控制网络言论”

该法案没有直接禁止网站或在线平台使用加密。但它将创建一个委员会,制定“关于预防网络儿童剥削行为的交互式计算机服务提供商的最佳实践”,并要求网络平台证明遵守这些最佳实践。不遵循这些做法将使科技公司更容易受到法律诉讼。

正如电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)所指出的,拟议中的15人委员会将“由执法机构主导”,他们一再敦促科技公司削弱加密技术。该法案的批评者担心,欧盟委员会的最佳做法将阻止科技公司采用端到端加密技术保护互联网用户的私人通信。

俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)今天表示:“这一可怕的立法是一个特洛伊木马,它赋予了总检察长巴尔(Barr)和(总统)唐纳德·特朗普(Donald Trump)控制网络言论的权力,并要求政府进入美国人生活的方方面面。”维登继续说:

虽然第230条并没有阻止联邦政府起诉犯罪,但这些参议员声称,让起诉网站变得更容易,在某种程度上就能阻止恋童癖。这一法案是几家人脉颇广的公司和特朗普政府利用儿童性虐待为自己谋取政治利益、对言论自由、对每一个美国人的安全和隐私造成严重影响的一项透明而又极为愤世嫉俗的努力。

正如《纽约时报》最近的一篇文章所说,这些“关系良好的公司”包括IBM、万豪和迪斯尼。怀登的声明没有具体提到加密,但他的办公室告诉Ars,“当(怀登)讨论削弱安全并要求政府访问美国人生活的方方面面时,那是指加密。”

参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆(南卡罗来纳州共和党人)、司法委员会高级成员黛安·范斯坦(加利福尼亚州民主党人)、参议员理查德·布卢门撒尔(康涅狄格州民主党人)和参议员乔希·霍利(密苏里州共和党人)共同发起了《挣得它法案》。

代表科技公司的互联网协会(Internet Association)表示,“引入的‘挣得它’法案可能会阻碍现有的行业努力,以实现这个共同的目标”,即结束网上对儿童的剥削。赞助商不接受这种说法。

“First Big Tech表示,它需要免受人口贩卖法的特别豁免,”参议员霍利说。现在它说,它需要免受针对儿童色情的法律的约束。足够了。是时候停止将大型科技公司的经济利益置于保护孩子免受捕食者侵害之上了。《挣得信息技术法案》是将今天的互联网法律带入21世纪的另一种方式。”

互联网协会还表示,第230条“授权互联网公司主动识别和删除(儿童性侵材料)和其他非法或令人反感的材料”,科技公司已经在这方面与执法机构进行了协调。

禁止加密“但不禁止”

斯坦福大学法学院的互联网和社会中心(CIS)在1月下旬的法案草案发布后对《挣得信息技术法案》提出了反对。CIS负责监控和网络安全的副主任里安娜·普费弗科恩(Riana Pfefferkorn)写道,该法案试图“在不真正禁止的情况下禁止端到端加密”。

Pfefferkorn写道:

实际上,该法案将允许不负责任的委员设置最佳实践使其非法在线服务提供商(聊天、电子邮件、云存储等)提供端到端encryption-something目前100%的法律下他们现有的联邦法律,特别是CALEA(1994年通讯协助执法的行为)。

曾任国土安全部(Department of Homeland Security)政策助理部长和国家安全局(National Security Agency)法律总顾问的斯图尔特·贝克(Stewart Baker)在一篇博客文章中写道,该法案“没有什么激进之处”。

贝克写道:“责任风险不太可能扼杀加密或终结互联网安全。”但贝克承认,该法案可能会让为科技公司提供加密服务的决定变得更加困难:

要了解这与加密有什么关系,只需设想您是一家大型互联网服务公司的首席执行官,考虑向您的用户推出端到端加密。该特性为用户提供了额外的安全性,并使您的产品在市场上更具竞争力。但你知道它也可以用来隐藏儿童色情信息的传播网络。更改后,您的公司将不再能够阻止使用您的服务进行儿童色情交易,因为它将不再能够看到用户之间共享的内容。因此,如果你实施端到端加密,就会有这样的风险,在未来的诉讼中,陪审团会发现你故意忽视了剥削儿童的风险——用法律的语言来说,就是你对伤害的鲁莽行为。

换句话说,EARN将要求提供端到端加密服务的公司权衡这一决定对儿童性侵受害者的影响。这可能需要他们为新功能带来的痛苦付出代价。

想孩子们

类似于FOSTA-SESTA法案中要求网站对卖淫相关内容负责的运动,支持者试图将该法案的反对者描绘成对虐待儿童漠不关心。

布卢门撒尔说:“互联网上充斥着令人反胃的图片,这些图片和视频在网上传播后,孩子们被残忍地攻击和剥削,被迫忍受一辈子的痛苦。”

布卢门撒尔认为,科技公司应该“获得”《破产法》第230条赋予的“针对法律责任的特别特别保障”。“那些不符合保护儿童不受剥削的基本标准的公司背叛了这项特殊豁免赋予他们的公众信任。”

怀登不同意这种说法,他说政府可以在不危害网络安全的情况下,在打击虐待儿童方面做得更多。怀登说,联邦政府“多年来一直无视法律,无视数百万起针对儿童的最令人发指的罪行报告”。

“我会提供立法在未来几天大幅度增加检察官的数量和代理追捕孩子捕食者,需要一个人在白宫亲自负责这些努力,和直接强制性的资金可以产生影响的人在这场较量中,”温迪说。

倡导自由主义的组织“科技自由”(TechFreedom)认为,《挣得它法案》(EARN IT Act)甚至可能无法实现让孩子们更安全的首要目标。TechFreedom总裁Berin Szoka说:“《挣得信息技术法案》结束了今天执法部门和科技公司之间的密切合作,实际上可能会使执法部门的工作变得更加困难。”

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。转载请注明seohttp://www.swlxs.com

相关文章