环境与能源

美国的红色和绿色

字号+ 作者:admin 来源:小丑鱼-分享科普知识 2019-11-14 17:16

充满希望的美国总统参议员伯尼桑德斯(Bernie Sanders)提出的 绿色新政气候和社会行动计划,到2030年在美国实现电力和交通运输的 100%可再生能源。它还呼吁最迟在2050年之前使美国经济完全脱碳,这是更大的挑战。鉴于目前,可再生能源仅供应美国约18%的电力,这是一个激进的计划。能做到吗 一切费用如何

  充满希望的美国总统参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)提出的“ 绿色新政”气候和社会行动计划,到2030年在美国实现电力和交通运输的“ 100%可再生能源”。它还呼吁最迟在2050年之前使美国经济完全脱碳,这是更大的挑战。鉴于目前,可再生能源仅供应美国约18%的电力,这是一个激进的计划。能做到吗 一切费用如何?

美国的红色和绿色

  绿色新政计划说:“我们将在可再生能源上花费1.52万亿美元,在储能能力上花费8520亿美元。我们将在现代化,高压,地下,可再生,直流,智能,电力传输和配电网上花费5260亿美元,以确保我们向100%可持续能源的过渡是安全,平稳的。我们将提供2.18万亿美元用于中低收入家庭和小型企业的小规模补助金,以投资于房屋和企业的风化改造。天气化将使住宅能耗降低30%。”它补充说,“我们将出资5000亿美元研究技术,以使行业完全脱碳。对于2030年后的长期阶段而言,这无疑至关重要。

  但至关重要的是,桑德斯计划表示:“要实现我们100%可持续能源的目标,我们将不会依赖任何错误的解决方案,例如核能,地球工程,碳捕获和封存或垃圾焚化炉”。具体而言,该计划“将停止建造新的核电站,并为我们现有的核废料问题找到真正的解决方案。它还将在美国颁布暂停核电厂许可证更新的规定,以保护周围社区。” 更有可能引起争议的是,将彻底禁止页岩气压裂,海上钻探以及化石燃料的进出口也将被禁止。很大的转变。

  在交通运输方面,有超过3.5万亿美元专用于支持电动汽车在所有领域的应用:家用(2万亿美元),校车(4400亿美元)和运输(2000亿美元),以及新的高铁(6070亿美元) ),并采取措施增加公共交通工具的使用量(3000亿美元)。该计划还补充说,将进行“ 1500亿美元的努力,以使航空,海上运输和运输完全脱碳”。

  能做到吗?

  该怎么做呢?一些成本可能被低估了。智能电网电源建议包括置于地下的高压直流(HVDC)超电网。很好的看到电网升级和平衡得到重视,但是地下高压直流输电线路的成本很高:如果在全国范围内完成的话,可能会超过5260亿美元的预算。尽管与桑德斯提出的总额为16.3万亿美元的公共投资相比,这微不足道,但作为“到2030年将国内排放量至少减少71%,到2030年将工业化程度较低的国家的排放量减少36%”这一目标的一部分,减少161%的国内排放量”。

  但是,据称“该计划将在15年内收回成本”,而化石燃料行业通过“诉讼,费用和税金,以及取消联邦化石燃料补贴”来支付其污染。他设想扩大现有的联邦电力销售管理系统,但是虽然将从2023年到2035年收集来自地区电力销售部门的批发电力销售收入,但“除了运营和维护成本外,到2035年,电力将几乎免费” 。这需要一些相信。

  即使“削减用于维持全球石油依赖的军事开支”和“从该计划创造的2000万个新工作中收取新的所得税收入”,这一切真的能付得起吗?桑德斯说别无选择。如果不对气候采取任何行动,到本世纪末,美国将损失34.5万亿美元的经济活动。而“通过采取果断和果断的行动,我们将在10年内节省2.9万亿美元,在30年内节省21万亿美元,在80年内节省70.4万亿美元”。

  桑德斯会赢吗?

  显然,这是一个雄心勃勃的计划,其中提出了一些可能难以实现的重大政策转变。桑德斯会在此基础上赢得民主党的提名,然后再赢得总统职位吗?其他民主党候选人提出了自己的计划,尽管他们总体上并不那么激进-有些反对绿色新政。

  美国的政治局势动荡不定,但桑德斯对这个问题和其他问题的看法似乎得到了许多年轻人的广泛支持。我们可能会看到代际政治变革,人们对更激进的想法的支持正在增加,尽管这也可能会打开一些断层线。全球大多数“绿色计划”所依据的战略是,从大型复杂工厂中使用化石燃料和核燃料的集中式发电转向使用可再生能源的小型分散式发电。这会使本地控制甚至所有权更容易,从而削弱了大型能源公司的实力。在某种程度上,这也是一个左撇子的“红色”计划,尽管人们争论的是,需要/需要多少地方控制而不是国家控制,以及市场和竞争的作用。

  关于增长的争论更大。一些绿色认为必须停止,一些红色则不要。短期内存在工作问题。一些美国工会反对到早期版本的绿色新政,担心他们的工作安全会因快速的能源转换而受到损害。桑德斯计划强调创造就业和“公正过渡”方面,希望创造2000万个就业机会,并分配1.3万亿美元,“以确保化石燃料和其他碳密集产业的工人获得丰厚的收益,生活工资,培训和工作岗位”。具体来说,它说:“我们将保证为工人提供五年的当前薪水,住房补助,工作培训,医疗保健,养老金支持和任何流离失所工人的优先就业机会,以及为选择或能够选择的人提供提前退休支持不再工作”。

  成本评估

  无论是在全球还是在全国范围内,不断变化的政治都是该计划的重点。桑德斯提议向绿色气候全球基金提供2000亿美元,重新加入《巴黎协定》,并重申美国在全球应对气候变化斗争中的领导地位。但这可能是让许多人担心的国家财政承诺。大的变化需要付出巨大的代价。

  如果不对气候采取任何行动,到本世纪末,美国将损失34.5万亿美元的经济活动

  首席顾问伍德·麦肯齐早些时候曾说过:“向美国100%可再生能源电网过渡,在未来10到20年内将需要高达4.5万亿美元的投资,需要安装900 GW的能源存储以及建造1600 GW的新风能,太阳能容量”。但是,它补充说,将时间跨度扩展到2040-2050年将使其变得更容易,从而使新技术得以发展并达到商业规模。而且,将20%的电力组合来自现有的天然气发电将可减少约20%的可再生能源成本,以及至少60%的储能成本。因此,咨询公司建议放慢脚步。WoodMac的Wade Schauer说:“我们对数据的分析表明,在美国大部分地区,从整个间歇性可再生能源系统获得50%的供应是相对简单的”。但他补充说“超过50%,整合挑战迅速加速。要实现完全脱碳,需要长期储存能量,而电网则需要将其能力大致提高一倍。”

  尽管如此,WoodMac的Dan Finn-Foley对Sanders的100%电力计划的评论还是相当支持的。Finn-Foley担心能否按需快速扩展存储容量,但他说美国之前已经实现了快速的技术扩展计划,因此并非没有可能。当然,美国过去在主要的联邦能源和交通基础设施计划方面一直表现出色-这就是最初的1930年代新政的部分内容。

  尽管这会花费很多,但到2030年左右达到100%的可再生电力可能对崩溃计划来说是可信的,尤其是如果更多地关注削减需求的话:它已经下降并且可以做得更多。桑德斯计划本可以在此基础上做更多的事情,除了将住宅能源使用量削减30%的建议外,尽管其他部门的大量能源和成本节约也应从其其他计划中继续。

  到2050年全面实现净零排放又如何呢?有情景表明,到2050年,美国有可能从可再生能源中获取所有能源的100%,现在,在此计划中,我们试图将其实际实现。看来这在技术上可能是可行的,并且肯定对环境有利,而且实际上很紧急。但是,到2030年发电和所有能源2050年这两个阶段都将在经济上充满挑战,而且在政治上很难赢得支持。可以说,值得一试的是,如果该计划获得成功,它将逐步淘汰使用化石燃料的经济,社会和环境成本,以及核电的成本和风险。然而,毫不奇怪,特朗普认为绿色新政非常不可取。战斗还在继续。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。转载请注明seohttp://www.swlxs.com